마스크는 효과적이지만 존경받는 그룹의 연구가 마스크가 효과적이지 않다고 잘못 해석된 방법은 다음과 같습니다.

최근 코크란 도서관(Cochrane Library)의 리뷰는 존경받는 기관의 연구에서 발표한 연구에서 마스크가 작동하지 않으며 코로나19와 같은 호흡기 바이러스의 지역 사회 전파를 막지 못한다는 헤드라인을 발표한 후 폭풍을 일으켰습니다.

두 달에 걸쳐 일부 평론가와 정치인들은 사설과 소셜 미디어를 통해 연구 결과 마스크가 항상 필요하지 않았으며 명령이 효과가 없었다는 사실이 입증되었다고 말했습니다.

그러나 코크란 라이브러리의 편집장인 Karla Soares-Weiser 박사는 3월 10일 성명을 발표하여 분석이 잘못 해석되었으며 검토 결과 마스크가 작동하지 않는다는 사실을 발견하지 못했다고 밝혔습니다.

오히려 명령과 같은 마스킹 프로그램이 호흡기 바이러스의 확산을 늦추는 데 얼마나 효과적인지 살펴본 결과 결론이 나지 않은 것으로 나타났습니다.

Soares-Weiser는 "많은 평론가들이 최근 업데이트된 Cochrane Review에서 '마스크가 작동하지 않는다'는 사실을 보여주었다고 주장했는데, 이는 부정확하고 오해의 소지가 있는 해석입니다."라고 썼습니다. "검토에서는 마스크 착용을 장려하기 위한 개입이 호흡기 바이러스의 확산을 늦추는 데 도움이 되는지 여부를 조사했으며 그 결과는 결론에 이르지 못했다고 말하는 것이 정확할 것입니다."

전문가들은 ABC 뉴스에 코크란 라이브러리의 메타 분석 결과가 정확하게 표현되지 않았으며 마스크가 코로나19 확산을 예방하는 데 도움이 된다는 증거가 있다고 말했습니다.

1월 말에 발표된 Cochrane 리뷰에서는 호흡기 바이러스의 확산을 줄이기 위해 물리적 개입을 조사한 여러 연구를 검토했습니다.

분석된 많은 연구에서는 마스크 착용 개입을 조사했습니다. 즉, 사람들에게 마스크와 마스크 착용에 관한 정보를 제공하고 착용을 권장하는 경우 마스크가 얼마나 효과적인지 의미합니다.

그러나 사람들에게 마스크를 준다고 해서 반드시 사람들이 마스크를 착용하게 되는 것은 아닙니다.

Columbia Mailman School of Public Health의 전염병학 부교수인 Jessica Justman 박사는 ABC 뉴스에 "이 연구는 잘못 해석되었으며, 아주 잠깐 살펴보면 어떻게 그런 일이 일어날지 알 수 있습니다"라고 말했습니다. "마스크와 같은 다양한 종류의 보호 장비의 사용을 장려하기 위한 개입을 검토하고 있으며 결과는 사람들이 실제로 특정 유형의 보호 장비를 얼마나 잘 준수하는지에 달려 있습니다."

이어 “그래서 마스크에 대한 연구가 아니라 마스크를 착용하도록 하는 개입에 대한 연구”라고 덧붙였다.

또한 Cochrane 리뷰에서 분석된 많은 연구에서는 사람들이 집에서 다른 사람들과 같이 항상 착용하고 있는지, 꽉 끼거나 코와 입을 가리는 것을 포함하여 올바르게 착용하고 있는지를 조사하지 않았습니다. .

저스트먼은 "마스크를 착용하면 효과가 있다"고 말했다. "하지만 아주 불완전하게 입었다면, 얼굴에 헐렁하게 딱 맞는 방식으로 입었다가 벗었다면, 예를 들어 사람들이 붐비는 식당에서 식사를 하려고 한다면, 결론을 내릴 수 없습니다. 마스크를 제대로 착용하지 않으면 완전한 보호를 받을 수 없기 때문에 마스크가 당신을 보호하지 못했다는 코로나19에 걸리세요."

결과가 불확실하기보다는 마스크가 효과가 없다고 잘못 해석되었기 때문에, 뉴욕시립대학교 공중보건대학원의 보건 정책 및 관리 교수인 Bruce Y. Lee 박사는 이것이 사람들에게 다음과 같은 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다. 마스크를 착용할 필요가 없으며 이로 인해 결과가 발생할 수 있다고 생각합니다.

그는 "이것은 장기간의 코로나19, 잠재적인 입원과 같은 잠재적인 파급효과가 있으며 우리는 얼마나 많은 생명을 구할 수 있었는지 궁금해야 합니다. 마스크가 더 널리 퍼졌다면 얼마나 많은 장기 COIVD 사례를 피할 수 있었는지 입원을 피할 수 있었을 것"이라고 말했습니다.

이씨는 편집장의 성명이 도움이 되었지만 이미 오해가 널리 퍼져 있어 사람들의 마음을 바꾸기 어려울 것이라고 우려했다.

그는 “초기 메시지가 이미 증폭됐고 그 증폭 정도가 상당했다는 점이 우려된다”고 말했다. "도전 과제 중 하나는 일단 정보가 공개되면 이미 존재하는 정보를 수정하기 위해 두 배, 세 배, 때로는 네 배 또는 그 이상의 노력이 필요하다는 것입니다."